Очень занятная статья:
http://cont.ws/post/147752?_utl_t=fb
Кто что думает по этому поводу?
Очень занятная статья:
http://cont.ws/post/147752?_utl_t=fb
Кто что думает по этому поводу?
Леонид +7-926-233-72-12
Забавно. Особенно комментарии в конце текста и ролик. Давно уже понятно, что не важно что было или не было на самом деле - главное как это подать. В любом случае наши первыми полетели в космос и это факт ни кем не оспаривается!
Вот еще более занятный сайт: http://otstoja.net/st2/#more-390
и еще тут хорошо написано: http://www.manonmoon.ru/articles/st7.htm
И почему-то там пришли к тому же мнению что омериканцы и близко к Луне не подлетали, но еще более развернуто.
Мой знакомый был в музее космонавтики НАСА и на голубом глазу утверждал мне что ихние Сатурны с Аполлонами летали на Луну, а когда я показал ему эти статьи он начал махать на меня руками как будто я его в ереси уличил. Вот ведь что реклама животворящая с людьми делает...
Всегда подозревал что амеры врут. И лишний раз убедился.
А вот опровержение лунного полета, построенное на теории вероятности немного озадачило.
Первая мысль после прочтения была такая, что если взять надежность каждого узла моего автомобиля и применить тот же метод, то от дома я не отъеду.
Все брешуть. Иногда даже в себе нельзя быть уверенным на 100%
Когда отсутствует точное знание (то есть такое знание, которое сомнений не вызывает), то остаётся вопрос ВЕРЫ. А по вопросам ВЕРЫ спорить не нужно, так как в данном случае или веришь, или не веришь. Другого не дано.
По данному вопросу лично у меня точное знание отсутствует, ну не убеждают меня аргументы сторон (и ЗА и ПРОТИВ), а вопрос верю или не верю - это уже личное, на объективное знание влияние не имеющее...:не понял".
Возможно в недалёком будущем мы узнаем ВСЮ правду по этому вопросу..., а может быть и нет! Если бы мы точно знали всё и обо всём, то скучно было бы жить. Пусть остаются тайны... Это ж здорово!!! Опять-таки поговорить есть о чём...:0)
Последний раз редактировалось Sergey-inter; 19.11.2015 в 22:04
В жизни всегда есть место ПоФигу...
тел: +7(985)2228001 Е-mail: Advden59@gmail.com
на drive2 https://www.drive2.ru/users/sergey-inter/
Сереж, там "точных значений" полно, а именно примеров металлоконструкций абсолютно нелепых для космических полетов во-первых, и значений точности посадки модулей во-вторых.
Если бы тебе на авто поставили картонную дверь, то скорее всего, вопрос веры в возможность ее применения даже не появился. :)
Автор откровенно подтасовывает факты в удобном ему ключе. Например, показывая фотку недособранного модуля
И пишет при этом:
При том, что по его ссылке чёрным по-белому написано:Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.
Если кратко - фото сделано во время тестирования связи.The Gemini-Titan 3 prime crew, astronauts Virgil I. Grissom (left) and John W. Young, are shown in the Gemini-3 spacecraft during a communications test at the Merritt Island launch area.
Снимок сделан в январе 1965г, а в марте этот модуль полетел в свой полёт.
До старта 2 месяца. Делается всё лихорадочными темпами, вдруг СССР запустит быстрее. Везде спешка, успевают не всё. А тут руководство даёт указание сделать "красивый снимок" - либо для отчётности. Быстренько загоняют космонавтов в рабочее пространство, прогнав работяг, как раз завинчивавших болты, делают фотку и дают отмашку, мол: "Работайте дальше".
Автор, например, не задаётся вопросом - а чего это на космонавтах во время напряжённого рабочего процесса такие белоснежные рубашки и пилотки. А на корпусе модуля пометки маркером.
"Где же защита?!" гневно возмущается автор.
Но ему хочется не объективности, ему хочется удобной подстилки для своего тезиса о том, что американцы в космос не летали.
Потому что тот самый Gemini 3 находится в данный момент в музее-мемориале, и защиту прекрасно видно с другого ракурса съёмки:
Остальные аргументы примерно из той же серии.
Резюмируя - статья вообще не содержит фактов, опровергающих или подтверждающих американские полёты в космос. Просто измышления очередного сетевого хомячка, наглотавшегося википедии и решившего, что он всё знает.
Сразу вспоминается, как недавно, во время Большой Шноркельной Истерии куча народу Лёне с похожими аргументами доказывала, что гусёк шноркеля нужно разворачивать непременно назад.
Последний раз редактировалось side2k; 20.11.2015 в 01:46
+7 92! 24l 7ЧOб, Леонид
Содержимое приведенных мною ссылок я хорошенько прочитал, имел время подумать и со сделанными авторами статей выводами согласен полностью и безоговорочно. Поэтому данные ссылки не изменяют, но дополняют, расширяют и углубляют приведенные топикстартером мысли о том, что омериканцев на Луне не было и быть не могло.
Уважаемый, вы прочитали, что я написал?
Могу в сжатой форме изложить, если уж в развёрнутой недоступно.
Автор заметки, на которую размещена ссылка в заглавном посте, выдвигает тезис "Вся американская программа Аполлон - снята в студии".
Напомню, что данная программа началась в 1969 году.
В качестве аргументов автор приводит фотографии космического аппарата 1965(т.е. построенного за несколько лет до, собственно, обсуждаемой программы) года, заостряя внимание на том, что:
1. Абляционной защиты нет
Этот аргумент выдуман, автор показал лишь то фото, которое лично ему удобно.
2. Часть болтов не закручена, а те, что закручены - выступают! О ужас!
Этот аргумент, как я уже пояснил, связан с тем, что фото для "аргументации" подобрано такое, какое удобно лично автору, не более того.
Недостаточно таких аргументов?
Что же касается тех ссылок, что дали вы - я их не читал и их содержимое здесь не обсуждаю. Моя позиция проста - статья из первого поста - шлак и внятных аргументов не содержит.
Вопрос "были ли американцы на луне" лично мне безразличен - все бонусы, какие с этого можно было собрать - они собрали 50 лет назад.
А позиция автора, да и ваша тоже, больше похожа на "склонность к подтверждению своей точки зрения". Без обид.
+7 92! 24l 7ЧOб, Леонид
Значит, не читал, но не согласен? Ну да, знакомо... Многие до сих пор верят, что "22 июня ровно в 4 часа" немцы вероломно напали на ничего не подозревающих русских пограничников, ни сном ни духом не ожидавших такого вероломства от тех, с кем вместе в Бресте на парадах маршировали...
Дело даже не в приязни или же нет, вот Скид, например, вполне разделил излагаемую точку зрения, так откуда же эта нетерпимость?
А то, что вы написали, я прочитал. Потратил зря время...
Последний раз редактировалось FireCat_21; 20.11.2015 в 13:48