НЕМОДНЫЙ КЛУБ

Dimon_ekb писал(а):...: "28 Панфиловцев" смотрели с детьми (15 и 10 лет). Все в восторге по своему. Мне очень понравилась простота и доходчивость фильма.
В целом фильм на уровне "Они сражались за Родину", например.
...

Кстати ДА. "Они сражались за Родину" один из моих любимых фильмов. И вот что интересно. Посмотрел Панфиловцев первый раз, потом сходил с сыном, и ни разу не возникло аналогий.
Но вот потом, вспоминая фильм, они стали напрашиваться. Прям поэпизодно. Очень много схожего.

Ходили с Наташкой на прошлой неделе на "28 панфиловцев".
Отличное кино, прекрасная атмосфера в зале, и чувство гордости за своих дедов после просмотра. То что сейчас нужно русскому человеку. А не все эти импортные поделки про то как американцы с англичанами мир спасали.

Рекомендую к просмотру всем и именно в кинотеатре качество съемки и звука того стоит.

Посмотрел в кино "Викинг". Шикарная картинка, актерский состав на отлично. Но, осталось какое то чувство "нецелостности". И некие противоречия между тем, как мне преподавали историю древней Руси в школе и предложенным толкованием. Нет, я не претендую на истинность моего суждения про тот период, но общее ощущение подпортилось.
А еще посмотрел на диске фильм "Землетрясение", по сути это набор нескольких сюжетных линий, объединенных общей трагедией. Но весь фильм текли слезы - невозможно было не переживать.

Викинг смотреть не стал почитав обзоры. Там с точки зрения исторической реальности очень многое не выдерживает никакой критики...

Юрий писал(а):Посмотрел в кино "Викинг". Шикарная картинка, актерский состав на отлично. Но, осталось какое то чувство "нецелостности". И некие противоречия между тем, как мне преподавали историю древней Руси в школе и предложенным толкованием. Нет, я не претендую на истинность моего суждения про тот период, но общее ощущение подпортилось.
А еще посмотрел на диске фильм "Землетрясение", по сути это набор нескольких сюжетных линий, объединенных общей трагедией. Но весь фильм текли слезы - невозможно было не переживать.

А сейчас историю преподают так, что у молодежи противоречий не возникает! :хадыдж: Печалька:
Историю всю исковеркали в этом фильме :ку-ку:, тоже смотреть не собираюсь.

Пропасть между народом и историей
Проблемы, которые вскрыл, как тараном, фильм «Викинг» оказались глубже, чем мы ожидали.

http://www.kp.ru/daily/26627/3647084/

Это не говоря уже об уровне надругательства над летописями, где произвольно меняются имена персонажей и их действия. Когда позволяются откровенно провокационные действия - русский князь насилующий полоцкую княжну... И главное, что в реальности такого не было. Слишком много искаженных картин Древней Руси в этом фильме. Именно в русофобскую сторону. Когда это все собрано в чудовищный концентрат, возникает классический вопрос: «Глупость» или «Измена»?

http://www.kp.ru/daily/26627.5/3646620/

Что вы все о серьезном?

Я вот посмотрел в 100501-й раз мультик "Пёс в сапогах" - вот это шедевр!
Всем поклонникам "Трех мушкетеров" и тем, кто в детстве во дворе играл в игру "мушкетеры против гвардейцев кардинала", посвящается...

[YT]https://www.youtube.com/watch?v=hutFTkRY3LM[/YT]

Если кто из молодежи вдруг не знает этот мультик - смотреть обязательно!

А теперь о серьезном. Раз уж пошла историческая тема, то вот - фильм "Монгол" (кажется, 2007г, но я его только недавно посмотрел). Режиссер - Сергей Бодров - старший. Фильм о том, как Темуджин стал Чингиз-ханом, что имело очень важное значение в истории нашей страны.

[YT]https://www.youtube.com/watch?v=U9Ni0szmrJU[/YT]

Рекомендую.

Белый Медведь писал(а):Что вы все о серьезном?

Я вот посмотрел в 100501-й раз мультик "Пёс в сапогах" - вот это шедевр!
Всем поклонникам "Трех мушкетеров" и тем, кто в детстве во дворе играл в игру "мушкетеры против гвардейцев кардинала", посвящается...

Если кто из молодежи вдруг не знает этот мультик - смотреть обязательно!

Этот не знаю, мы с сестрой смотрели д'Артаньгав!
[YT]https://youtu.be/xROGzaF2Axg[/YT]

Посмотрел сейчас " По соображениям совести".
Советую к просмотру всем.

Лёня Немодный писал(а):Викинг смотреть не стал почитав обзоры. Там с точки зрения исторической реальности очень многое не выдерживает никакой критики...

Леня, а ты какой обзор читал поделись, плз. Мне как раз сюжет напомнил каноническую историю о Владимире. И да, пошел он на Ярополка с нанятой за морем дружиной в которой могли быть викинги. В некоторых моментах был перебор, конечно (изнасилование Рогнеды на глазах у родителей). Но в целом картина шла по событиям, возможно, как раз дьявол в деталях???
в целом фильм не понравился и дело тут было не в сюжете: сюжет затерялся в конях-людях и как раз человек не знающий историю скажет после 20 минут: а что происходит-то?

Я прочитал и посмотрел несколько обзоров и все как один сходятся в том что с точки зрения исторической правды фильм нулевой.

Ленечка, вот в том-то и факт, я тоже читала в отзывах несоответствие истории. Но ничего конкретного, какие именно события не соответствуют ПВЛ лет не нашла. Хотя блин, недавно перечитывала репринтное издание Истории древней Руси (19 века выпуска), целиком основанное-списанное с ПВЛ. И удивилась, что этот фильм впитал повесть многих событий. А вот разрубленность сюжета и, вялое объяснение мотивов действий, да еще главный недостаток, фильма отсутствие упоминания Христа в фильме о крестителе Руси и вызвало во мне отторжение к фильму. Из этого фильма ну как-то совсем не понятно: а зачем Русь-то крестили? В акценте на боях-жестокостях как-то упустили самое главное... Душу потеряли в теле интриг. Где перерождение человека из сильного князя в великого правителя??? Почему не на этом построили фильм, а обсасывали насильное сватовство Рогнеды большуя часть фильма? Пытались скопировать Игру престолов?? Но это же скучно. Русскому зрителю нужен катарсис! В общем, пересмотрю-ка я Андрея Рублева Тарковского.)) Спасибо, что выслушал мое мнение.

Спасибо за мнение!
Вообще что-то народ в теме последнее время мало высказывается. А ты молодец!

Посмотрел "Уличный кот по кличке Боб."
Хорошее кино, доброе и приятное.

Ходили на выходных на "Время первых". Достойно!!! Вот прям действительно отличный фильм. Консультировал создание фильма сам Леонов. В гл.ролях Миронов и Хабенский.
Обязательно сходите семьей.

И мы с удовольствием посмотрели "Время первых".

Катерина Сирин писал(а):Ленечка, вот в том-то и факт, я тоже читала в отзывах несоответствие истории. Но ничего конкретного, какие именно события не соответствуют ПВЛ лет не нашла. Хотя блин, недавно перечитывала репринтное издание Истории древней Руси (19 века выпуска), целиком основанное-списанное с ПВЛ. И удивилась, что этот фильм впитал повесть многих событий. А вот разрубленность сюжета и, вялое объяснение мотивов действий, да еще главный недостаток, фильма отсутствие упоминания Христа в фильме о крестителе Руси и вызвало во мне отторжение к фильму. Из этого фильма ну как-то совсем не понятно: а зачем Русь-то крестили? В акценте на боях-жестокостях как-то упустили самое главное... Душу потеряли в теле интриг. Где перерождение человека из сильного князя в великого правителя??? Почему не на этом построили фильм, а обсасывали насильное сватовство Рогнеды большуя часть фильма? Пытались скопировать Игру престолов?? Но это же скучно. Русскому зрителю нужен катарсис! В общем, пересмотрю-ка я Андрея Рублева Тарковского.)) Спасибо, что выслушал мое мнение.

Катюш, не пожалей время потрать без малого два часа, посмотри весьма бодрый разбор этого фильма профессиональным историком и реконструктором.
Если присутствует определенный интерес, то усевшись с чайком вечерком получиться очень позновательно проведенное время http://historicaldis.ru/blog/4339775212 ... -hf-Viking

Посмотрел "Men`s club" 1986-го года.
"О чём говорят мужчины" оказался просто передран с этого старого фильма.
Ну как передран. Пародия скорее. Ибо их персонажи жалки и женоподобны, кроме персонажа Камиля, тот только жалок.
А в "Мужском клубе" просто мужики. Да, американские, да не самые брутальные. Но совершенно нормальные мужики.
С нормальными человеческими проблемами и соответствующей реакцией на события.
Да и события там не ограничиваются пространными беседами.

Смотрю "Черновик".
ИМХО.
Из посредственной книги сделали бездарное кино...
Сюжет покорежен. Актеры играют ужасно.
В общем, поклонникам творчества Лукьяненко не рекомендую к просмотру категорически.

Была мысль посмотреть... Почитал отзывы, посмотрел трейлеры... В итоге перечитал обе книги) Может потом в инете и гляну, и то только потому, что нравится Лукьяненко. Идти в кино за деньги на этот фильм - точно не собираюсь(