Почва для размышлений.

[mikel]

А я вот сего славного деятеля и не читал.
И что-то мне подсказывает, что уже и не буду.

[Белый Медведь]

А я вот сего славного деятеля и не читал.
И что-то мне подсказывает, что уже и не буду.

Ну, при всей неоднозначности персоны, его старые рассказы очень неплохи, особенно из серии "Саги о героях".
И в особенности вышеприведенный "Памятник Дантесу".
А еще рекомендую "Оружейник Тарасюк".

[mikel]

Не пошел "Дантес", не моё.

[Viktor]

Из последней поездки в Карелию привез роман Вяйнё Линна "Последний солдат". Обстоятельный рассказ о пути финской пехотной части в период Войны продолжения, воюющей в Карелии. Довольно реалистичный взгляд "с той стороны". По выходу, роман весьма критиковался в Финляндии, как порочащий армию, теперь - классика. Что особо ценно - перевод Баира Иринчеева, специалиста по истории Советско-финских войн.

[Лёня Немодный]

В легенде 19 века говорится, что Истина и Ложь встретились однажды. Ложь поздравила Истину, сказав ей: «Сегодня хороший день». Истина оглянулась вокруг, глядя на небо, и действительно, день был хорош.
Они провели некоторое время вместе, пока не достигли большого колодца с водой. Ложь опустила руку в воду и повернулась к Истине. «Приятная и теплая вода», сказала она, если вы хотите мы можем искупаться вместе ? »
Правда снова была подозрительной. Она опустила руку в воду, и вода была действительно приятной. Некоторое время они плавали, когда внезапно Ложь вышла из колодца, одела одежду Истины и исчезла.
Истина, сердитая, вышла обнаженной, бежавшей повсюду, ища Ложь, чтобы получить ее одежду. Мир, который видел ее обнаженной, повернул глаза к стыду и гневу. Бедная Истина, стыдясь, повернулась к колодцу и пропала там навсегда.
С тех пор Ложь путешествует по всему миру, одетая как Истина, удовлетворяющая мировые потребности, и мир никоим образом не хочет видеть голую Истину.

[дос]

[video=youtube;dpriB54z_CQ]https://www.youtube.com/watch?v=dpriB54z_CQ[/video]
оно же, только под музыку и в стихах)

[Cosinus1024]

Деградация мозга...
________________________________________________
(автор неизвестен, найдено в Интернете)
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:

1. Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

2. Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

3. Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

4. Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

5. И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

З.Ы. Сейчас как раз лето, период отпусков, поездок на море и др. Есть возможность проверить себя без ущерба для работы

[mikel]

З.Ы. Сейчас как раз лето, период отпусков, поездок на море и др. Есть возможность проверить себя без ущерба для работы

Спорный текст.
Думаю, что те, кто не хотел мозгами шевелить, и раньше с томиком Байрона не засыпали.
Телик, газета, диван приводят к тому же информационному шуму.

Лично мне тот объём информации, который перевариваю за день, с физических источников не получить.
Давно уже читаю практически только с экрана, иногда по 1,5-3 мегабайта чистого текста в день.

[Cosinus1024]

Насчёт чтения с экрана соглашусь, сам большую часть книг читаю на телефоне. Но на мой взгляд основная идея этого текста в том, ЧТО мы читаем, и насколько от этого зависимы. О том количестве информационного мусора, который оседает в наших головах, и когда мозг просто не в состоянии это переварить. И о возникающей наркотической ломке, когда остаёшься без постоянно поступающего информационного фона.

[Белый Медведь]

Насчёт чтения с экрана соглашусь, сам большую часть книг читаю на телефоне. Но на мой взгляд основная идея этого текста в том, ЧТО мы читаем, и насколько от этого зависимы. О том количестве информационного мусора, который оседает в наших головах, и когда мозг просто не в состоянии это переварить. И о возникающей наркотической ломке, когда остаёшься без постоянно поступающего информационного фона.

Да, именно.
"Никогда не читайте перед обедом большевистских газет"

[Me4isto]

Соглашусь с Тезкой - в статье следствие неких процессов, а не причина. Нормальный человек адаптируется и адекватно воспринимает информацию из любого источника и в любом количестве.
А вот - причина того, что описано в тексте Кости - По ссылке на Драйв2 Кстати Данил отрекомендовал почитать в драйве - и тут пришлось ко столу)
P.S. Не углубляйтесь далеко в комменты - там местами лютый трэш...

[side2k]

Давно уже читаю практически только с экрана, иногда по 1,5-3 мегабайта чистого текста в день.

Миш, при том, что я в целом с твоей позицией согласен - цифры выглядят несколько фантастично, даже несмотря на то, что я сам читаю ежедневно и помногу, и по работе, и вне её. Полтора мегабайта текста - это более 800 [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Единицы_измерения_объёма_выполненного_перевода#Условно-стандартная_страница]машинописных страниц[/url]. А три, соответственно - вдвое больше. Пролистать, выборочно охватив ключевые моменты - ну да, может и можно. Качественно прочитать - сильно сомневаюсь, даже если не тратить времени на сон(что лишь ещё сильнее ухудшит восприятие).

Но это я просто к цифрам прикопался.

Обилие информационного мусора - это не вина гаджетов. Можно подумать, в бумажных книгах информационного мусора меньше - он оттуда просто медленнее усваивается.

Уничтожив социалистическое общество, мы выбрали стремление к либерализму - каждый сам творец своего счастья и всё такое.
Главной целью каждого человека является личное счастье.
Если отбросить "пользу для общества и человечества", то нет никакой разницы между счастьем в виде "бухать, пока печень не лопнет", "узнать всё на свете", "решить теорему Ферма", и "до смерти не слезать с дивана".

Из чего вытекает, что поглощение информационного мусора в промышленных масштабах - это не хорошо и не плохо. Если кому-то это нравится, то почему нет?

[side2k]

Изобилие информации можно в некоторой степени сравнить с изобилием еды, которое пришло раньше, но тоже не очень-то давно.
Лишь во второй половине XX века голод стал гораздо менее серьёзной проблемой, а в итоге, проблемы появились другие - ожирение и всё, что с ним связано - диабет, сердечно-сосудистые заболевания и т.п. Винить мобильные телефоны в "массовом отупении" - это примерно как обвинять тарелки и кастрюли в массовом ожирении. Это лишь средства доставки желаемого продукта потребителю.

Причин множество, начиная от эволюции, которая 90 миллионов лет нас учила, что еда настолько важна, что её нужно добывать большую часть свободного времени, и которая одарила нас аж несколькими разными органами чувств для постоянного получения информации из внешнего мира, и заканчивая естественным(с точки зрения природы) стремлением любого живого существа тратить поменьше энергии(а мозг её тратит очень много).

[mikel]

Миш, при том, что я в целом с твоей позицией согласен - цифры выглядят несколько фантастично, даже несмотря на то, что я сам читаю ежедневно и помногу, и по работе, и вне её. Полтора мегабайта текста - это более 800 [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Единицы_измерения_объёма_выполненного_перевода#Условно-стандартная_страница]машинописных страниц[/url].

Я по lib.ru ориентируюсь, там тексты выкладываются с указанием размера и в чистом виде.
А скорость чтения ничего удивительного, мне в 6 классе её измерить не смогли. Текст кончился раньше времени. С тех пор только прогрессировало.

[Mike The]

Это интереснее, чем кажется. Россияне разделились ровно пополам :)

[Лёня Немодный]

Это интереснее, чем кажется. Россияне разделились ровно пополам :)
[ATTACH=CONFIG]4750[/ATTACH]

Россияне? Или мир?
В России учат, что в такой формуле умножение в приоритете, но в других странах не везде учат так же...
Так что математика не универсальный язык. )))

[Mike The]

Россияне? Или мир?

Собственно, юмор начинается тут. С уверенностью можно сказать лишь одно: половина россиян - неучи. Впрочем, вторая половина очень даже ничего. Осталось определиться кто есть кто :)) Я же думаю, что вся беда в интерпретации написания примера. Нас учили, что двойку от скобок отрывать нельзя. У меня 1 получилось. Но...
[ATTACH=CONFIG]4751[/ATTACH]

[Лёня Немодный]

Всё верно, по нашей школе так и есть. Странно что в России могли ответить иначе.
Но даже у нас если написать вот так 8/2х(2+2) то ответ будет соответственно первым. )
Вопрос школы, как я уже и говорил выше.
И перенесу-ка я это дело в соответствующую тему.

[дос]

Порядок выполнения арифметических действий вполне определён.

Вот из учебника 1966-го года

Вот из 1988-го года

Ровно те же правила и у иностранцев (http://www.montereyinstitute.org, https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations)

Так что в данном примере разночтений быть не должно.

[Mike The]

Так что в данном примере разночтений быть не должно.

Самое время озвучить свой ответ