НЕМОДНЫЙ КЛУБ

"Вчера долго ждал очередь на въезд в свой двор. Вот такое ДТП спровоцировало не шуточную пробку. Зелёный объезжал припаркованный автомобиль и сворачивал во двор. Синий трогался с места. Через метр их траектории пересеклись.
Каждый вечер туда сворачиваю. Каждый вечер там кто-то припаркован.
На месте зелёного мог оказаться я.Это дорога главная и съезд во двор. По уму кто кого должен пропускать?"(с)

Я думаю, если синий стоял, то он трогаясь должен был включить сигнал поворота и пропустить движущийся транспорт, не важно что зеленый перестраивался. он делал это согласно ПДД и не мог учесть что стоящий автомобиль начнет движение. Но тут много нюансов - если синий ударил в бок зеленому, виноват синий, если зеленый в бок синему, то скорее всего виновным признают его.
А лучше Сталкера поспрошать, он наверняка таких случаев немало оформил в свою бытность инспектором ДПС.

Мне думается будет так : в нынешней ситуации со страховыми компаниями , ДПС , скорее всего предложит оформить обоюдку + синему выпишут штраф за нарушение правила парковки ,т.к. стоял на перекрестке дорог главной и въезд во двор . По уму , синий должен был пропускать транспорт , а потом двигаться . А зеленый должен был совершить маневр только тогда . когда был бы уверен . что в "синем" его видят и понимают . что он хочет повернуть .

P.S. Хотелось бы надеется , что сотрудники ДПС сделают "виновным" -"синего" , а "потерпевшим" - "зеленого"

Вопрос интересный. Судя по рассказу в момент столкновения оба автомобиля находились в движении и по этому, скорее всего, водителем нарушившим правили дорожного движения и приведшим к столкновению, признают водителя зеленого автомобиля. Тут много факторов и надо смотреть на объяснения водителей. Ширина проезжей части и полос, были ли еще автомашины на проезжей части и как они располагались, в какой момент начал движение синий автомобиль и какие были включены световые сигналы. Если автомашина была припаркована, то какое расстояние было до дорожной разметки. При всех равных условиях, в этом случае, водителем нарушившим ПДД РФ обычно признается тот, кто совершает маневр поворота.

Синий заявит при разборе что он ехал прямо и зеленого признают виноватым. Зеленый пойдет в суд и в лучшем случае докажут обоюдку так как оба нарушили ПДД. Но по ситуации и описанию виноват скорее всего синий (поворотник включил и поехал," а что мне - я же прямо еду").

841avg писал(а):синему выпишут штраф за нарушение правила парковки ,т.к. стоял на перекрестке дорог главной и въезд во двор .

Вроде как выезд/въезд во двор это прилегающая, нэ? И тогда тут ни разу не перекресток.

Здесь имеет значение точка столкновения на автомобилях. И огромное значение имеет видеорегистратор. У синего 90% переднее левое крыло, а вот у зелёного если переднее крыло или дверь, виноват (увы!!!) т.к. должен был видеть под правой рукой синего, а вот задняя дверь или крыло зелёного могут спасти. Всё в руках инспектора!

Если бы синий просто ехал прямо,разрушения были бы больше ,в противном случае были бы не хилые следы от тормозов...